【党课、论文参考】国内学界关于***网络意识形态重要论述的研究图景（全文10263字）

【党课讲稿】国内学界关于***网络意识形态重要论述的研究图景
　　
　　
　　意识形态工作是党的一项极端重要而又极其复杂的工作，对于巩固中国共产党的执政地位，保障国家的长治久安，凝聚民众思想意识和现实力量具有重要价值。因而，党中央多次强调要“牢牢掌握意识形态工作领导权”[1]41，着力推进意识形态理论和实践发展。党的十八大以来，以***同志为核心的党中央在把握世情、国情、党情、网情的基础上，以宽阔的战略眼光、强烈的问题意识和高度的理论自觉对意识形态理论进行发展和创新，形成了***网络意识形态工作重要论述，引起了学界的广泛关注和研究。
　　以“***网络意识形态”为主题在中国知网进行检索，结果显示：截至2021年9月，共有相关文献120篇，其中期刊论文100余篇，硕士论文3篇，博士论文1篇，无专著。此外，在相关学术交流活动中，如2018年《广西社会科学》杂志社、桂林电子科技大学等联合举办“网络空间治理下意识形态建设”学术研讨会，2019年重庆邮电大学、《马克思主义理论学科研究》编辑部等联合举办“网络意识形态安全与网络空间治理”研讨会，以及其他学术会议上，学者们也就***网络意识形态工作重要论述这一热点进行了多番探讨。可以说，当前学界对该问题保持着较多关注，也取得了一定成果。为充分了解研究现状，本文在进行文献搜集、整理和分析的基础上，发现当前学界对***网络意识形态工作重要论述的研究主要集中在形成依据、内容体系、理论特征和价值意义这几个方面，具体分析和阐述如下。
　　一、 关于形成依据的研究
　　任何一个理论或学说都不可能凭空产生，总会与时代背景、现实需要和理论渊源紧密相关。***网络意识形态工作重要论述的形成也是如此。学者们主要从现实理据和理论渊源层面对其进行了考察。
　　（一） 围绕现实理据展开研究
　　一种思想的产生都是“由于产生体系的那个时期的需要而形成起来的”[2]544。当前，学界将***网络意识形态重要论述的形成背景分为国内背景和国外背景两方面进行展开。就国内背景而言，实现中华民族伟大复兴的中国梦对意识形态工作提出新要求[3];同时，网络信息技术的快速发展，中国网民群体的激增，使网络空间成为“舆论斗争的主战场，意识形态斗争的最前沿”[4]。就国际背景而言，全球竞争激烈，西方国家的意识形态渗透威胁政权和国家安全。如李宗建认为，注重网络意识形态工作及其理论建设，是在西强我弱的舆论格局下向世界阐释中国的需要[5]。胡树祥、韩建旭等学者认为，***这一论述是应对国际社会网络空间战略竞争的迫切需要而产生的[6]。总的说来，***这一重要论述是在准确研判国内外形势，把握现实需要，在实践和理论互动中逐渐形成的。
　　（二） 围绕理论渊源展开研究
　　学界认为：马克思主义意识形态理论为***网络意识形态工作重要论述的出场奠定了理论根基。如张振、郝凤等学者指出，马克思揭示了意识形态的本质和内涵，深刻揭示了社会历史发展与意识形态的内在关联。随后，列宁对其进行了延续与发展，并与各种非马克思主义意识形态进行斗争，逐渐创立科学的意识形态理论，为各社会主义国家的意识形态理论和实践提供了理论遵循和原则指导。***网络意识形态工作重要论述正是马克思主义的意识形态相关理论的中国化和时代化发展[7]。
　　中国共产党意识形态建设理论是***网络意识形态工作重要论述的直接理论来源。李燕、田嘉乐认为，中国共产党在革命、建设和改革时期对马克思主义的意识形态建设理论进行了发展，形成了具有中国特色的意识形态建设理论，为***网络意识形态工作重要论述提供了直接理论指导[8]。郑保卫、谢建东则认为，中国共产党根据所处的时代、工作重心的差异以及互联网发展的实际，先后提出了一系列关于互联网的重要观点，形成了中国共产党互联网思想，而***是对“前几任领导人思想的继承，同时又有自身的创新性”[9]。概言之，当前学界对***网络意识形态工作重要论述的理论渊源是马克思主义意识形态理论这一认识是一致的。
　　二、 关于内容体系的研究
　　***网络意识形态工作重要论述散见于***在各个场合的重要讲话、论断或指示中，其谈及的内容包含多个方面，形成了较完整的内容体系。对此，研究者们主要从地位意义、任务目标、机遇挑战和实践路径进行了梳理、归纳和总结。
　　（一） “战略地位论”
　　学者们普遍认为当前网络意识形态工作“极端重要”，是意识形态工作中的突出内容，对我国整个意识形态安全和政治安全影响巨大。杨洋将网络意识形态工作上升至治国理政的层面，认为这关系到“中国共产党长期执政大局”[10]。黄斌从网络意识形态工作对政治安全和国家安全的重大影响的角度深刻理解网络意识形态工作的地位意义，认为当今中国共产党要实现长期执政，巩固政治安全，必须高度重视和不断加强网络意识形态工作[11]。张翼等学者认为，网络空间是当前意识形态工作的最新阵地，是关系到政党政权、国家安全和社会稳定的“最大变量”[12]。
　　（二） “任务目标论”
　　学界普遍认为“两个巩固”是网络意识形态工作的根本任务。田海舰认为“两个巩固”是网络意识形态工作的战略任务和战略目标[13]。杨洋指出，做好網络意识形态工作，必须以“两个巩固”作为目标任务，必须要坚持马克思主义指导，推动社会主义核心价值观引领，实现网上网下同心聚力，齐抓共管，形成共防风险挑战、共筑思想同心圆的良好局面[10]。秦龙和肖唤元认为，以“两个巩固”作为根本任务是历史和人民的选择，是适应当前意识形态斗争形势的现实考量[14]。
　　此外，网络意识形态工作的目标是多层次的，就范围而言，有对内目标和对外目标。在对内目标方面，李莲等学者认为，网络意识形态建设的目标在于掌握意识形态斗争的主导权和话语权，增强社会主义核心价值观的凝聚力和引领力[15]。孙炳炎认为，加强网络意识形态建设，旨在维护我国意识形态安全和政权安全，打造一个充满正能量的、天朗气清的网络空间[16]。李颖等学者认为，网络意识形态工作的目标指向是人民立场，即要通过加强网络意识形态工作推动网络成果共享，增强人民获得感，推进网络治理，增强人民安全感，促进网络发展，增强人民幸福感[17]。在对外目标方面，学者们普遍认为，抵御西方意识形态渗透，构建网络空间命运共同体，向世界传播好“中国声音”，是网络意识形态工作的重要目标。
　　（三） “机遇挑战论”
　　互联网的迅猛发展，成为意识形态工作的“最大变量”。它既为我国意识形态工作带来了机遇，也带来了前所未有的挑战。
　　关于网络意识形态工作的机遇。张明杰认为，互联网技术的发展，能为做好意识形态工作提供良好的技术条件，同时促进人民群众精神文化活动向网络延伸[18]。李长斗进一步指出，互联网的发展，在一定程度上进一步拓展了意识形态工作新领域，为意识形态的传播提供了新途径，创造了意识形态建设的新条件 [19]。陈优认为，网络技术的自主创新、区块链等前沿技术的开发有助于“推进网络意识形态治理工作，建設网络强国”[20]。
　　关于网络意识形态工作的挑战。学者们从国内、国际两方面对其进行了多样分析。其一，就国内挑战来说。路媛、王永贵从边界论角度提出，网络意识形态工作面临的主要问题是“多样化社会思潮与主导意识形态存在隔阂”，“网络意识形态采用了抽象表达的形式与具体呈现发生了断裂”，“网络意识形态的传播与价值信仰积淀的失序”[21]。邓琼云、林滨从话语权角度指出，当前主流意识形态的话语内容、形式限制了网络传播力，网络传播特性弱化了主流意识形态话语控制力，多样社会思潮消解主流意识形态的主导权[22]。胡剑等人则认为，网络时代表现出的“信息碎片化、信息传播主体嬗变，复杂化加剧”[23]等情况，都在影响着我国网络信息安全。其二，就国际挑战来说。学者们普遍认为，西方网络霸权主义及其多种多样的意识形态渗透，尤其是“普世价值”的观念灌输造成我国网络意识形态建设面临重大威胁。
　　（四） “实践路径论”
　　意识形态工作是一项长期的、复杂的、极端重要的工作。因此，***强调必须“胸怀大局、把握大势、着眼大事，找准工作切入点和着力点”[24]22。这些论述为网络意识形态工作的开展提供了思路和方法论指导。学者们围绕如何加强网络意识形态工作进行了专题式、多角度的研究。
　　第一，坚持正确的网络意识形态工作理念、原则和方针。李宗建认为，网络意识形态工作要培育创新思维，树立“大宣传”理念，坚持“党性与人民性相统一”的原则，遵循“正面宣传与舆论斗争相结合”方针，将其作为网络意识形态工作的直接指导[5]。将***关于“党性和人民性相统一”的原则作为网络意识形态工作的群众路线原则[25]。张俊、蒋丽等认为，***关于网络意识形态工作论述中提出的管理好“两个舆论场”的方针、唱响网上主旋律的方针、“敢抓敢管，敢于亮剑”的方针、坚持“安全与发展”并重的方针，以及注意加强国际合作的原则等，是对网络意识形态工作理念和方针的深化，是新时代网络意识形态工作的总原则和总方向[26]。
　　第二，注重网络意识形态治理。吴青熹指出，***立足于推进国家治理现代化，将“社会治理”的思想理念运用并拓展到网络空间的治理上，提出“网络地球村”与“国家治理新疆域”的网络空间观，强调要树立起“网络强国”与“网络命运共同体”相互统一的网络安全观，进一步发展了网络意识形态治理之道[27]。韩小谦、郭军认为，推进网络意识形态治理必须掌握意识形态领导权，增强思想领导能力;掌握意识形态管理权，增强文化管理能力;掌握意识形态话语权，增强传播话语能力[28]。岳爱武、张尹指出，应坚持网络意识形态安全与发展并重，安全优于发展;有效发挥主流意识形态对广大网民的价值引导与思想引领，提升优秀网络意识形态传播主体的生态效应等治理举措[29]。
　　第三，提升网络意识形态话语权。谢霄男全面论述和分析了维护网络意识形态话语权的问题，主要有：“维护的主体”“维护的客体”“维护的方式”“维护的介体”“维护的环体”[30]。肖唤元、郑晶晶提出加强网络意识形态话语权的“四重论”。一是为网络意识形态话语权提供内核保障的“话语主题创新”，二是筑牢网络意识形态话语权阵地保障的“话语载体整合”，三是夯实网络意识形态话语权组织保障的“话语主体建构”，四是构筑网络意识形态话语权验证保障的“话语评价优化”[31]。郑洁也从增强网络话语权构建主动性、推进网络话语权整体优化、健全网络话语权的系列机制、提升网络话语权的国际影响力这四个方面阐述了提升网络意识形态话语权的路径[32]。
第四，注重维护网络意识形态安全。叶晓丹、周文康从法治角度出发，