以案明纪释法 – 有职务的医生收受贿赂之罪名辨析（全文1775字）

投稿用户 • 2022年10月1日 pm11:01 • 精品公文 • 阅读 157

以案明纪释法 | 有职务的医生收受贿赂之罪名辨析
【典型案例】　　王某，男，中共党员，某市公立医院心内科主任。　　2019年5月，王某接受***医药公司医药代表周某请托，在该院心内科采购医疗器械过程中，帮助***医药公司顺利中标。同年6月，王某收受周某所送5万元。2019年8月，王某接受B医药公司医药代表张某请托，为病人诊治心脏类疾病时，在具备多种同类可替代药物的情况下，只开或者多开B医药公司的药物。同年9月，王某收受张某所送5万元。　　【分歧意见】　　上述案例中，对王某的行为应如何认定产生了分歧。　　第一种意见认为：王某构成受贿罪。王某作为公立医院的心内科主任，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受医药代表财物，构成受贿罪。　　第二种意见认为：王某构成受贿罪和非国家工作人员受贿罪。王某兼具心内科主任和医生双重身份，其行使心内科主任行政管理权时应认定为国家工作人员，其作为医生开方治病时应认定为非国家工作人员。其利用不同身份收受他人财物涉嫌罪名不同，分别构成受贿罪和非国家工作人员受贿罪。　　【评析意见】　　笔者赞成第二种意见，理由如下。　　一、王某的身份具有双重性　　关于国家工作人员的本质特征，理论界有“公务说”“身份说”“财产说”“单位性质说”等不同观点。刑法第九十三条规定，本法所称国家工作人员是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体中从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。基于刑法的规定，“身份说”“财产说”“单位性质说”都不能反映国家工作人员的本质特征，认定行为人是否属于国家工作人员的根本标准在于其是否从事公务。　　那

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 3231169@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.xiegongwen.com/34263.html

以案明纪释法 – 有职务的医生收受贿赂之罪名辨析（全文1775字）

相关推荐