温铁军虽然经济学水平不及格(根据唐世平教授的标准,属于“民科大傻”级),但是比起张捷这种完全胡说八道的还是要好很多的。
温铁军还能自称是经济学家,因为他还是有点调查考察(虽然极度片面,喜欢一叶障目)。但是张捷就只能自称财经学者,因为贩卖的都是地摊货。
实际上,张捷的观点实际上毫无价值,但是温铁军的观点有一定的代表性,需要指出其错误。
1、温铁军自以为是的把农业当做能够支撑经济发展的根基,认为农业能作为国家和社会的后盾,并理想化地认为“上山下乡”证明了乡村的容纳性。
但是,如果农村能容纳那批人,为何后来又变成了知青返城?实际上,农业本质是弱质产业,说直白点就是看天吃饭。要靠一个弱质产业去作为支撑国家的后盾,异想天开认为农业农村能吸纳就业人口,本身就是幻想,除非把所有人的生活水平降低到仅能维持基本生存的水平上,而且要保证年年风调雨顺,这样能不饿死人已经是万幸了。
与工业服务业相比,农业的产量受制于自然条件,本质是有上限的,而且这个上限很低。这就是中国历朝历代以农业为根基,孟子就说能达到“黎民不饥不寒”,那已经是王者之治了。
现代化国家里,没有一个国家是依靠农业作为后盾的,都是工业、服务业这类强势产业。这些产业才能广泛吸纳就业人口。
2、温铁军另一个喜欢鼓吹的观点是扶持农村论,声称搞新农村建设,就是要让三要素回流,让农民稳定在农村。问题是,搞补贴、强行让要素回流,强行把农民固定在农村里,实际上是不能长久的,要达到这个目的,必须把农村水平提高到城市一样,才能遏制人员流动,但财政和税基根本承受不了如此巨大的成本。
唯一的解法,就是让农村逐步地通过市场和技术的作用,减少农业就业人口,提高农业产量,让农村人口逐步升级为城市人口,从而完成现代化的过程。
本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 3231169@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.xiegongwen.com/81961.html
如若转载,请注明出处:https://www.xiegongwen.com/81961.html