作为工程人,大家都知道临边防护的重要性,现在好多企业都在推广定型化、工具式的临边防护栏杆,往往还是各级文明工地验收时的加分项,但是真的值得全面推广吗?
我们都很清楚,临边防护的主要作用是防止高处坠落、物体打击事故的发生,临边防护一直以来是安全检查的重点,但是现在好多工地设置的临边防护为了所谓的加分、美观、大方,都一致采用工具式防护栏杆,可是为了节约成本,往往在材料选用上会使用一些价格低廉的产品,造成的后果就是不耐用,强度刚度差,别说周转、重复使用了,一个项目都坚持不下来,尤其是阳台部位,因为跨度大,由于缺少中间立杆,连接强度特别差,重复拆组几次,基本上大风都能刮跑,导致这些本身是为了起到防护作用的临边防护却成了致命的危险源,为了所谓的美观,而置防护效果于不顾,而背离了我们的本心和设置意义。
某些地方、企业甚至在检查标准上,明确说明使用非定型化、工具化、标准化防护栏板,会进行扣分处理,让项目不得不被动去选择定型化防护,只讲求外观,不谈实际效果。
行业标准《建筑施工高处作业安全技术规范》JGJ 80-2016里面,对于临边防护的设置标准是有明确要求的,而行业标准其实是门槛级标准,我们看下规范里面是如何说的,我粗略选了几条:
1、临边作业的防护栏杆应由横杆、立杆及挡脚板组成;
2、当采用其他材料作防护栏杆杆件时,应选用与钢管材质强度相当的材料,并应采用螺栓、销轴或焊接等方式进行连接固定;
3、防护栏杆的立杆和横杆的设置、固定及连接,应确保防护栏杆在上下横杆和立杆任何部位处,均能承受任何方向1KN的外力作用。
我敢说,可能一多半的工地,如果现场使用定型化临边防护,可能都达不到这个标准,曾经做过一个超高层项目,我们楼层所有临边防护全部采用钢管设置,按要求刷了红白警示色,也采用废旧木板设置了踢脚板,不但防护效果佳,形象上也不差。
当然不是说,我们全面否定定型化临边防护,当然对于像塔吊基础处的维护、材料堆放的分割、展示区的空间隔离倒是可以优先选用定型化防护,因为行业推广这么多年,它的优点也是显而易见的,如果想要达到规范要求的防护效果和标准,那就需要我们在材料选用上不能一味图便宜。我们安全工作的核心目的在于保障人的生命安全,预防生产安全事故的发生,但是,一个很现实的问题在这时又抛给了我们,体量大的重点项目,或许可以加大投入,对于我们的常规性一般体量的项目呢?央企财大气粗完全可以做到,我们的中小型企业呢?防护效果和节约成本,我们怎么选?
下面几张图是我在部分项目上看到的共性问题:
如若转载,请注明出处:https://www.xiegongwen.com/92958.html