一个教师好不好,学生和家长们是最有评定权的,也是最切身利益相关的。
没有哪个学生或家长会傻到让一个真正对自己有帮助的教师被“退出”。
也没有哪个学生或家长会傻到让一个敷衍了事的教师一直滥竽充数。
只要学生或家长的决定不受其他外来干扰,他们的决定就是最准确的。
家长评价不清楚,但学生评价在大学里面很普遍,就是所谓的“学评教”。
就我所经历的“学评教”,说实话客观性很差——当然大学的教学模式和中小学有很大不同,但也不失为一个很好的参考。
每个学期临近期末,学校都会搞一次学评教,学生可以在系统中就多个维度评价上课教师。
它的出发点是好的,设计者认为可以用以促进教师教学。但实际情况是“水课”教师常常排名靠前,特别是期末会“划重点”(实际上就是考题相关知识点)的老师,学生通常评价较高——
有人可能很反感这种模式,既然学了这门课总要有所收获才是,所以通常在第一次课就告诉学生从来不划重点,所谓的重点课堂都会着重讲解,功夫在平时;当然期末会帮助大家复习,但没有划重点一说。总觉得这样才对得起自己的内心,可大部分学生不这样认为。所以学评教虽不至于拖后腿,但不会太高,只能问心无愧了。
所以“学生或家长的决定不受其他外来干扰”是不可能的,中小学追求升学率,大部分大学追求通过率、就业率,学习的目的就会异化,对教育者的评价也会异化。
学习的本质是掌握知识,升学、就业都是副产品,一旦本末倒置,那教学质量可想而知。
说得好。学习的本质是掌握知识,升学、就业都是副产品,一旦本末倒置,那教学质量可想而知。
但是有些人认为上课学习的目的是掌握考题与解题,“掌握知识”之类都是在忽悠人浪费时间。
有些老师这样上课。他们告诉学生,“这一章一共四节。其中第三节里有两个考试容易出题的知识点,考研卷子爱出第四节里一个知识点的题”。然后用几分钟简介了各节梗概要求大家自己下去看。接下去就直接讲第三节。学生听得十分用心。
那么,大家认为,如何界定一个教师好不好呢?
如若转载,请注明出处:https://www.xiegongwen.com/91462.html